پژوهش‌نامه حقوق اسلامی

پژوهش‌نامه حقوق اسلامی

حریم خصوصی و تنظیم‌گری ریسک در اکوسیستم‌های هوش مصنوعی و اینترنت اشیاء: تحلیل سازوکارهای تقنینی اتحادیه اروپا و امکان‌سنجی اعمال آن در حقوق ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.
2 دانشیار، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.
3 استاد، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.
چکیده
درهم‌تنیدگی هوش مصنوعی (AI) و اینترنت اشیاء (IoT)، حریم خصوصی را از قلمرو سنتی کنترل داده‌های شخصی به حوزه‌ای چندسطحی در تنظیم‌گری ریسک منتقل کرده است. در این اکوسیستم، داده‌های پیوسته، محیطی و رفتاری حاصل از ابزارهای متصل، از رهگذر تحلیل الگوریتمی، توصیه‌گری پلتفرمی، تصمیم‌گیری خودکار و آسیب‌پذیری امنیتی محصول، می‌توانند بر اختیار اطلاعاتی، حیثیت، عدم تبعیض، امنیت شخصی و امکان اعتراض مؤثر اشخاص اثر بگذارند. این مقاله با روش توصیفی تحلیلی و بر پایه مطالعه اسناد کتابخانه‌ای، سازوکارهای تقنینی اتحادیه اروپا را در مقرره عمومی حفاظت از داده‌ها، مقرره خدمات دیجیتال، قانون هوش مصنوعی و مقرره تاب‌آوری سایبری بررسی کرده و امکان کاربست منطق ریسک‌محور آن را در حقوق ایران می‌سنجد. داده‌های بخش ایران شامل قانون تجارت الکترونیکی، قانون جرائم رایانه‌ای، آیین‌نامه‌های ناظر بر خدمات اینترنتی، قواعد مسئولیت مدنی و قراردادی و نمونه‌هایی از رویه قضایی است. معیار تحلیل، ارزیابی کارکرد هر منبع در چهار سطح داده، پلتفرم، سامانه هوش مصنوعی و محصول متصل است. یافته‌های نوشتار نشان می‌دهد که کارآمدی الگوی اتحادیه اروپا در توزیع ریسک میان محل‌های متفاوت پیدایش آن و تبدیل هر سطح به تکالیف مشخص، پیشینی و قابل نظارت است: مشروعیت و پاسخ‌گویی در پردازش داده، شفافیت و مدیریت ریسک‌های پلتفرمی، کنترل سامانه‌های پرخطر و امنیت چرخه عمر محصول. در حقوق ایران، ظرفیت‌های موجود عمدتاً به حمایت محدود داده‌ای در روابط الکترونیکی، واکنش کیفری نسبت به تعرض‌های منصوص، کنترل اداری رفتار زیرساختی و جبران خسارت محدود می‌شود. ازاین‌رو، کارآمدسازی حمایت از حریم خصوصی مستلزم بازآرایی قواعد بر اساس محل پیدایش ریسک است، نه اقتباس لفظی از مقررات اروپایی یا توسعه تفسیری قوانین موجود.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Navigating Privacy and Algorithmic Risk in AI and IoT: Assessing the Applicability of the European Union’s Regulatory Mechanisms in Iranian Law

نویسندگان English

Fatemeh Najib Zadeh 1
Sayyed Mohammad Hadi Ghabooli Dorafshan 2
Hosein Naseri Moghaddam 3
1 PhD Student in Jurisprudence and Fundamentals of Islamic Law, Faculty of Theology and Islamic Studies, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran.
2 Associate Professor, Department of Jurisprudence and Fundamentals of Islamic Law, Faculty of Theology and Islamic Studies, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran.
3 Professor, Department of Jurisprudence and Fundamentals of Islamic Law, Faculty of Theology and Islamic Studies, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran.
چکیده English

Context & Objective: The entanglement of artificial intelligence (AI) and the Internet of Things (IoT) has shifted the paradigm of privacy from the traditional control of personal data to a multi-layered domain of risk regulation. In these interconnected ecosystems, continuous, environmental, and behavioral data generated by smart devices pose profound risks to informational autonomy, human dignity, non-discrimination, and personal security through algorithmic analysis, platform recommendations, automated decision-making, and product vulnerabilities. Consequently, the primary objective is to critically analyze the European Union’s legislative mechanisms—specifically the General Data Protection Regulation, the Digital Services Act, the Artificial Intelligence Act, and the Cyber Resilience Act—and to assess the feasibility of applying their risk-based logic within the domestic legal framework of Iran. The core research question addresses how the European Union distributes risk across the four operational levels of data, platforms, artificial intelligence systems, and connected products, and determines what functional capacities exist to implement this architecture within Iranian jurisdiction.
Method & Approach: A doctrinal legal methodology is employed, utilizing a functional comparative and legislative feasibility approach. Data collection relies on a comprehensive documentary review of European Union legislative texts, specialized legal literature, and selected judicial precedents, juxtaposed against the current domestic statutory framework. The Iranian legal analysis scrutinizes the Electronic Commerce Law, the Computer Crimes Law, administrative regulations governing internet service providers, and traditional rules of civil and contractual liability. The primary analytical criterion avoids superficial formal equivalence; instead, it functionally evaluates the operational capacity of each legal source to address vulnerabilities across the four distinct technological strata comprising data, platforms, algorithmic systems, and connected hardware products.
Findings: The efficacy of the European Union’s regulatory model lies in its targeted distribution of risk according to its origin, translating each operational level into specific, ex-ante, and supervisable obligations. This includes establishing legitimacy and accountability in data processing, mandating transparency and systemic risk management for digital platforms, enforcing strict controls over high-risk artificial intelligence systems, and ensuring cybersecurity throughout the lifecycle of connected products. Conversely, the existing capacities within Iranian law are predominantly fragmented and reactive. Domestic protections are largely confined to limited data safeguarding within electronic commercial transactions, ex-post criminal penalization for explicitly codified cyber offenses, administrative restrictions on infrastructural behavior, and conventional civil compensation. Iranian law currently lacks the dedicated, proactive mechanisms required to enforce platform transparency, conduct algorithmic risk assessments, and guarantee product lifecycle security.
Conclusion: Effective privacy protection in intelligent, interconnected environments requires a fundamental structural realignment of domestic legal rules predicated on the specific origin of technological risks. Achieving a robust regulatory ecosystem cannot be accomplished through the mere literal transplantation of European regulations or the extensive, strained judicial interpretation of existing statutes, which risks violating principles of legal certainty and strict construction in penal law. Instead, an urgent, comprehensive legislative overhaul is necessitated within Iranian law to independently address the four distinct risk layers. Transitioning from a reactive, fragmented remedial model to a proactive, risk-based regulatory framework is essential to adequately safeguard fundamental rights against the compounding algorithmic and infrastructural vulnerabilities inherent to modern digital ecosystems.

کلیدواژه‌ها English

Artificial Intelligence
Internet of Things
Privacy
Risk-Based Regulation

مقالات آماده انتشار، پذیرش شده
انتشار آنلاین از 03 تیر 1405

  • دریافت 10 بهمن 1404
  • پذیرش 21 اردیبهشت 1405