تأمین امنیت قضایی در پرتو حق برخورداری متهم از وکیل در حقوق ایران، فرانسه و اسناد بین‌المللی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

استادیار، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.

چکیده

امروزه، تأمین امنیت در رأس دغدغه‌های هر نظام حقوقی قرار گرفته است. یکی از ابعاد مهم امنیت که احساس آرامش شهروندان را به دنبال خواهد داشت، تأمین امنیت قضایی است. امنیت قضایی، یعنی در امان بودن ﺟﺎﻥ، ﻣﺎﻝ، ﻧﺎﻣﻮﺱ، ﺁﺯﺍﺩﻱ، حیثیت و حقوق شهروندان ﺍﺯ ﻫﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﺗﺠﺎﻭﺯ. سازوکارهای مناسب برای نیل به این مقصود و تأمین امنیت قضایی شهروندان به ویژه متهمین چیست؟ نظام‌های حقوقی ایران و فرانسه در این زمینه، چه گام‌هایی برداشته‌اند و چه اقداماتی تقنینی را پیش‌بینی کرده‌اند؟ تأمین امنیت قضایی در پرتو ضمین اصول دادرسی عادلانه و منصفانه و حضور قضاتی مستقل و بی‏طرف در مراجع قضایی و رعایت حقوق دفاعی ایشان مانند اصل برائت، حق داشتن وکیل و تفهیم آن حاصل می‌شود. رعایت اصل برائت و پایبندی به آن و حضور وکیل در فرایند کیفری، علاوه بر اینکه به عنوان یاور دادرس شناخته می‌شود در اجرای عدالت نیز سودمند است، مورد توجه نظام حقوقی ایران و فرانسه و در کانون اصلی توجه اسناد بین‌المللی از جمله اعلامیه جهانی حقوق بشر (1948) قرار دارد. مطابق قانون آیین دادرسی کیفری ایران کسی را نباید بدون دلیل کافی برای انتساب اتهام، به عنوان متهم احضار یا جلب کرد. این مقرره به اصل برائت اشاره دارد و تأمین‌کننده امنیت قضایی است که شهروندان می­توانند در پرتو آن خود را از هر گونه پیگرد غیرقانونی در امان دارند و از سوی دیگر در صورت توجه اتهام با برخورداری از یک وکیل به دفاع از خود بپردازد. با توجه به اهمیت وکیل در فرایند دادرسی کیفری، حضور وکیل در تمام مراحل دادرسی در نظام حقوقی ایران و فرانسه پیش‌بینی شده است. در این مقاله، با استفاده از روش تحقیق توصیفی ـ تحلیلی، نقش «حقوق دفاعی» به ویژه حق برخورداری متهم از وکیل در تأمین «امنیت قضایی» مورد بررسی و مطالعه قرار می‌گیرد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Providing Judicial Security in the light of the right of the accused to a lawyer in Iranian, French and international law

نویسنده [English]

  • Seyed Alireza Mirkamali
Assistant Professor, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.
چکیده [English]

Today, security is at the forefront of every legal system’s concerns. One of the most important aspects of security that ensures citizens’ comfort is the provision of judicial security. Judicial security refers to the safeguarding of the rights, property, dignity, and freedoms of all citizens. What are the proper mechanisms for achieving this and ensuring the judicial security of citizens, especially the accused? What steps have legal systems taken in this regard, and what legal measures have they established? Providing judicial security in light of the principles of a fair and equitable trial requires the presence of independent and impartial judges in judicial authorities and the observance of defense rights, such as the presumption of innocence, the right to counsel, and the right to understanding. Observance of the principle of acquittal and the presence of a lawyer in the criminal process—who, in addition to assisting the judge, contributes to the administration of justice—are key features of both the Iranian and French legal systems, as well as major focuses of international instruments, including the Universal Declaration of Human Rights (1948). According to the Iranian Criminal Procedure Code, no one should be summoned or prosecuted as a defendant without sufficient evidence to justify the charge. This provision upholds the principle of reasonableness and ensures judicial security, protecting citizens from arbitrary prosecution while allowing them to defend themselves with legal counsel if charged. Given the importance of legal representation in the criminal process, the presence of a lawyer at all stages is anticipated in both the Iranian and French legal systems. In this paper, using a descriptive-analytical research method, the role of defense rights—particularly the right of the accused to have a lawyer—in providing judicial security is examined.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Judicial Security
  • Defendant's defense rights
  • the right to have a lawyer
  • The principle of innocence