واکاوی تأثیر اراده در تکوین ایقاعات

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

چکیده

تأثیر اراده در اعمال حقوقی به عنوان اصلی کلی و عام پذیرفته شده است؛ افراد با اراده خود، الزامات و تعهداتی برای خود و دیگران ایجاد می‌کنند و در چارچوب عقود و ایقاعات، در قلمرو قانون نیروی الزام‌آور نسبت به اراده خود دریافت می‌کنند. اراده که متشکل از عنصر قصد و رضاست، در ایجاد تعهدات نقش اساسی دارد؛ به عبارت دیگر، هر یک از عناصر اراده یعنی قصد و رضا در سرنوشت عمل حقوقی از حیث حکم بطلان یا عدم نفوذ آن مؤثر است. ماهیت این تأثیرگذاری و ضمانت اجرای فقدان هر یک از شرایط اساسی تحقق اراده در عقود، مورد بررسی فقها و حقوقدانان قرار گرفته و حکم آن در قانون مدنی بیان شده است، اما در ایقاعات، در زمینه نقش اراده و تعیین شرایط اساسی آن ابهامات بسیاری وجود دارد. این ابهامات ناشی از مسکوت ماندن بسیاری از قواعد مربوط به ایقاعات در قانون مدنی و نیز پردازش کمتر احکام ایقاعات توسط فقها و حقوقدانان است. قانون مدنی ضمن بیان ایقاعات مهمی چون ابراء، فسخ، اذن، اخذ به شفعه و طلاق به ذکر برخی قواعد اختصاصی آن پرداخته است، اما موضوعات مهمی مانند نقش و تأثیر قصد و رضا در تکوین ایقاعات و همچنین تئوری عدم نفوذ و ایقاع فضولی که از قواعد عمومی ایقاعات محسوب می‌شوند، در این قانون مسکوت مانده و در فقه نیز محل بحث و اختلاف‌نظر است. در این پژوهش، نگارندگان با روش تحلیلی ـ توصیفی درصددند با بررسی قصد انشاء در ایقاعات، گامی در جهت تبیین دیدگاه موافقان و مخالفان تفکیک قصد و رضا و نیز بررسی جریان تئوری عدم نفوذ در ایقاعات بردارند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Examining the Effect of Will on the Development of Unilateral Act

نویسندگان [English]

  • Abolhassan Mojtahed Soleimani
  • Seyed Mohammad Sadegh Mousavi
  • Mohsen Emami Gheshlagh
چکیده [English]

The effect of will on legal acts has been accepted as a general principle; individuals create obligations for themselves and others by their will and thereby receive a binding force in relation to their will within the framework of contracts and unilateral acts. The will, which consists of intention and consent, plays an essential role in the creation of obligations; in other words, each element of the will—intention and consent—affects the fate of a legal action in terms of the decree of invalidity of that action. The nature of this effect and the consequences of the absence of any of the essential conditions for the realization of will in the field of contracts have been examined by jurists and lawyers, and its order in the realm of contracting is stipulated in civil law. However, there are many ambiguities in unilateral acts regarding the role of will and the determination of its essential conditions. These ambiguities result from the silence of many provisions of civil law relating to unilateral acts and the limited studies by jurists in explaining these rules. Civil law, while highlighting important unilateral acts such as abstraction, termination, admission, taking into account, and divorce, mentions some of their specific rules. But important issues such as the role and effect of intention and consent in the formation of unilateral acts, as well as the theory of invalidity and the concept of interferential unilateral acts—which relate to the general rules of unilateral acts similar to contracts—are not clear from the viewpoint of this law and remain subjects of discussion and disagreement in jurisprudence. In this research, the authors attempt, using a descriptive-analytical method, to examine the role of intention in unilateral acts and thereby contribute to clarifying the views of supporters and opponents of the separation of intention and consent, as well as to study the application of the theory of invalidity in unilateral acts.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Unilateral Act
  • will
  • invalidity
  • Intention