بررسی تداخل مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی با مصوبات مجلس شورای اسلامی، دولت و مجمع تشخیص مصلحت نظام

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

چکیده

شورای عالی انقلاب فرهنگی یکی از نهادهای حقوقی کشور است که بنا بر حکم ولی فقیه قادر است به وضع مصوبه در مسائل مرتبط با مقوله فرهنگ بپردازد. این اختیار، تداخل مصوبات این نهاد را با مصوبات دیگر دستگاه‌ها موجب می‌شود. در تحقیق پیش‌رو با استناد به قانون اساسی و قواعد حقوقی به بحث و بررسی پیرامون تداخل و تعارض مصوبات و تصمیمات مجلس شورای اسلامی، قوه مجریه و مجمع تشخیص مصلحت نظام با شورای عالی انقلاب فرهنگی پرداخته شده و با در نظر گرفتن این نکته که شورا حق سیاست‌گذاری در امور فرهنگی را دارد، نتیجه گرفته شده که مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی به‌شرط رعایت محدودۀ اختیارات خود، برتر از سه دستگاه دیگر است و مجلس، دولت و مجمع، حق تصویب مصوبه‌ای معارض با مصوبات قانونی شورای عالی انقلاب فرهنگی را ندارند. البته، آن دسته از مصوبات مجمع که مطابق با بند 8 اصل 110 تصویب می‌شود، از این قاعده مستثناست.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

A Study of the Overlapping of Acts of the Supreme Council of Cultural Revolution with Those of the Islamic Consultative Assembly, Executive Branch and Expediency Council

نویسندگان [English]

  • Gholsm Hossain Elham
  • Sayed Mostafa Mirmohammadi Mibodi
چکیده [English]

The Supreme Council of the Cultural Revolution is one of the legal institutions in Iran that is capable of enacting on issues related to culture by the mandate of the Supreme Leader. This authority gives rise to overlapping of the acts of this institution with those of other institutions. Relying on the Constitution and legal rules, the present article studies the overlapping and conflict of the acts of the Islamic Consultative Assembly, the Executive Branch, and the Expediency Council with those of the Supreme Council of the Cultural Revolution. Considering the fact that this Council has the right of policy-making in cultural affairs, the article concludes that the acts of the Supreme Council of the Cultural Revolution—if observing its scope of authority—are superior to the other three bodies. Therefore, the Majlis, the Executive Branch, and the Expediency Council do not have the right to enact anything in conflict with the legal acts of the Supreme Council of the Cultural Revolution. However, those acts of the Supreme Council approved based on paragraph 8 of Article 110 are an exception to the rule.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Supreme Council of Cultural Revolution
  • Islamic consultative assembly
  • Expediency Council
  • executive branch
  • absolute jurisprudent guardianship
  • Constitution
  • policy making