بررسی تطبیقی دیه و خسارات تنبیهی در فقه امامیه و نظام حقوقی کامن‌لا

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

چکیده

«دیه» و «خسارات تنبیهی» دو نهاد حقوقی با دو خاستگاه متفاوت هستند که برای دو موضوع متفاوت در نظر گرفته شده‌اند، ولی وجود پاره‎ای از شباهت‎های مبنایی بررسی تطبیقی این دو نهاد را ضرورت می‎بخشد. این دو نهاد هم گوشه چشمی به اهداف نظام مسؤولیّت مدنی دارند و هم کارکردهای یک مجازات را تعقیب می‌کنند. از این‎رو ماهیّت حقوقی هر دو نهاد، در نظام‌های حقوقی که آن‌ها را در بطن خود پرورده‌اند، هماره مورد پرسش بوده است. نوشتۀ حاضر می‌کوشد با تبیین ماهیّت حقوقی این دو نهاد، به بررسی شباهت‌های مبنایی آن‌ها بپردازد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

A Comparative Analysis of Blood money and Punitive Damages in the Shiite Jurisprulence and Common Law

نویسنده [English]

  • Alireza Alipanah
چکیده [English]

Blood money and punitive damages are two legal institutions with different origins, prescribed for distinct issues. However, the existence of some basic similarities necessitates a comparative study of these two institutions. These institutions deal, to some extent, with the goals of the civil liability system. They also have the functions of a punishment. Thus, the legal nature of both institutions has been a matter of discussion in the legal systems embracing them. Explaining the legal nature of these two institutions, the present article seeks to study their basic similarities.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Blood money
  • tortuous liability
  • Criminal Responsibility
  • Civil Liability
  • twofold nature