پژوهش‌نامه حقوق اسلامی

پژوهش‌نامه حقوق اسلامی

کاوشی در امکان حمایت از محصولات فکری هوش مصنوعی تحت نظام اسرار تجاری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
دانش‌آموخته دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران.
چکیده
پیشرفت حیرت‌انگیز هوش مصنوعی در سالیان اخیر، نظام سنتی حقوق مالکیت فکری را به چالش کشیده است. با توجه به اینکه قواعد نظام کپی‌رایت و حق اختراع، به‌دلیل انسان‌محور نبودن محصولات تولید شده توسط هوش مصنوعی، آن را مورد حمایت قرار نمی‌دهد، این پژوهش امکان استفاده از نظام اسرار تجاری را برای این محصولات و اشخاصی که می‌توانند مالکیت این آثار و اختراعات را دارا باشند مورد بررسی قرار داده است. مقاله حاضر در ضمن روش توصیفی تحلیلی و با تحلیل تطبیقی اصول نظام اسرار تجاری، ضمن نقد آراء حامیان این نظریه، به این نتیجه نائل شد که هر چند حمایت از محصولات فکری تولید شده توسط هوش مصنوعی از طریق نظام اسرار تجاری امکان‌پذیر است، اما این یک حمایت شکننده است و نمی‌تواند به صورت کامل تضمین‌کننده حقوق معنوی ناشی از این تولیدات باشد.
واژگان کلیدی
موضوعات

عنوان مقاله English

An Inquiry into the Possibility of Protecting Artificial Intelligence Intellectual Products under the Trade Secrets Regime

نویسنده English

Seyyed Amir Ali Hosseini
PhD in Private Law, Faculty of Law and Political Sciences, Karaj Branch, Islamic Azad University, Karaj, Iran.
چکیده English

 ‌‌Context & Objective: Recent rapid advancements in artificial intelligence (AI) have exposed significant limitations in the traditional intellectual property (IP) rights framework. Notably, copyright and patent laws, which are inherently designed around human creators, fail to adequately protect AI-generated products. This study explores whether the trade secrets regime can offer protection for AI-generated intellectual products and address the ownership rights of relevant parties. The research aims to evaluate the viability of trade secrets as a protective mechanism and answer the question: Can AI intellectual products be effectively safeguarded under trade secrets law?
 ‌Method & Approach: The study employs a doctrinal legal research method combined with comparative analysis of key principles in trade secrets law. It critically examines existing scholarly opinions advocating for the application of trade secrets protection to AI-generated works and inventions.
 ‌Findings: The analysis finds that protecting AI-generated intellectual products under the trade secrets framework is possible but inherently fragile. While trade secrets can provide some level of protection, they fall short in guaranteeing moral rights linked to these creations.
 ‌Conclusion: Although trade secrets protection is not a comprehensive remedy for AI-generated intellectual property, it represents a provisional legal tool that can fill existing gaps. Without substantial changes to IP legislation, the trade secrets regime may serve as the primary means to protect AI intellectual products, despite its limitations in fully safeguarding associated moral rights.

واژگان کلیدی English

Intellectual Property Rights
Artificial Intelligence
Patent
Copyright
Trade Secrets Regime
  1. اسماعیلی، محسن؛ تقی‌زاده، ابراهیم و حیدری منور، حسین (1399). تعلق حقوق معنوی (اخلاقی) برای صاحبان اسرار تجاری: نقطۀ تمایز اسرار تجاری با نظام مالکیت فکری. مطالعات حقوق خصوصی، 50(2)، 189-208. doi: 10.22059/jlq.2020.261309.1007066
  2. اسمعیل‌پور، محمدامین (1404). هوش مصنوعی در مقام داور؛ صورت‌بندی چالش‌های حقوقی و اخلاقی کاربست هوش مصنوعی در فرایند داوری. پژوهشنامه حقوق اسلامی، 26(4)، 1305-1330. doi: 10.30497/law.2025.247407.3669 
  3.  امیرشاه‌کرمی، سیدحمید (1402). تحلیل جایگاه هوش مصنوعی در نظام حقوق مالکیت صنعتی (اختراع و علامت تجاری) (پایان‌نامه). به راهنمایی زهرا شاکری، دانشگاه تهران، دانشکده حقوق و علوم سیاسی.
  4. انصاری، باقر (1401). حمایت از اسرار تجاری در برابر افشای غیرمجاز. پژوهش حقوق خصوصی، 11 (41)، صص. 41-82‌.
  5. باقری، محمود و گودرزی، مریم (1388). مقایسه نظام حمایتی اسرار تجاری و نظام حق اختراع. نشریه مطالعات حقوق خصوصی، دوره 39، شماره 1، صص. 41-62. 
  6. بخت‌جو، روح‌الله و کریمی، عباس (1398). تحولات نوین حمایت حقوقی از اسرار تجاری در بخش‌نامه جدید 2016 اتحادیه اروپا با مطالعه تطبیقی در حقوق ایران. پژوهش‌نامه بازرگانی، 23 (90)، صص. 141-168. 
  7. حبیبا، سعید و مهردار قائم‌مقامی، گلریز (1401). امکان‌سنجی حمایت از الگوریتم‌هایِ به‌کاررفته در هوش مصنوعی در قالبِ کپی‌رایت؛ مطالعه تطبیقی در اتحادیه اروپا و آمریکا. فصلنامه تحقیقات حقوقی، 25 (100)، صص. 87-110. doi: 10.52547/jlr.2023.230675.2453
  8. حسینی، سیدامیرعلی و هاشمی‌زاده، سیدعلیرضا (1404). بررسی اعطای شخصیت حقوقی (شرکتی) به هوش مصنوعی. حقوق فناوری‌های نوین، 6(12)، 147-167. doi: 10.22133/mtlj.2025.441446.1297
  9. دهقان‌پور فراشاه، سبحان و رهبر، نوید (1401). حمایت از مالکیت فکری فناوری‏های ناملموس وسایل نقلیه خودران با تمرکز بر الگوریتم؛ مطالعۀ تطبیقی در ایران، امریکا و اتحادیه اروپا. مطالعات حقوق تطبیقی، 13 (2)، صص. 531- 551.
  10. ذاکری نیا، حانیه (1402). ماهیت و مبنای مسئولیت مدنی ناشی از هوش مصنوعی در حقوق ایران و کشورهای اتحادیة اروپا. نشریه حقوق خصوصی، 20(1)، 135-152. doi: 10.22059/jolt.2023.356703.1007186
  11. رهبری، ابراهیم (1388). نقش قراردادهای محدودکننده در حمایت از اسرار تجاری؛ مطالعه در حقوق آمریکا، انگلستان، فرانسه و ایران، فصلنامه تحقیقات حقوقی، شماره 50.
  12. زرکلام، ستار (1394). حمایت از نرم‌افزارها و برنامه‌های رایانه‌ای با توسل به نظام اسرار تجاری. دوفصلنامه علمی حقوق تطبیقی، 2 (1)، صص. 117-146. 
  13. ساورایی، پرویز (1403). چالش‌های پیش‌ روی رژیم کپی‌رایت انسان‌محور با تحولات هوش‌مصنوعی. پژوهش‌های حقوق اقتصادی و تجاری، 2 (3)، صص. 11-40. doi: 10.48308/eclr.2025.236827.1078
  14. شاکری، زهرا (1394). خوانشی بر تحدید قلمرو حقوق اسرار تجاری با نگاهی به دفاعیات خواندگان دعاوی نقض. فصلنامه تحقیقات حقوقی، 18 (70)، صص. 197-222.  
  15. شاکری، زهرا (1404). نظام حقوق مالکیت ادبی و هنری در عصر هوش مصنوعی؛ ملاحظاتی برای سیاست‌گذاری در حکمرانی آتی. سیاست‌گذاری عمومی، 11 (1)، صص. 41-55. doi: 10.22059/jppolicy.2025.101189
  16. شهبازی نیا، مرتضی؛ عشق‌پور، منصور و تقی‌زاده، ابراهیم (1399). مسئولیت مدنی ناشی از افشای اسرار تجاری توسط کارگر سابق. نشریه دانشنامه حقوق اقتصادی، 27(17)،241-261. doi: 10.22067/le.v27i16.86871
  17. شهبازی‌نیا، مرتضی و ذوالقدر، محمدجواد (1403 الف). امکان‌سنجی اعطای شخصیت ‌حقوقی به هوش‌ مصنوعی؛ ارائه پیشنهاد سیاستی به مقنن ایرانی. سیاست علم و فناوری، 17 (3)، صص. 41-52. doi: 10.22034/jstp.2025.11778.1819
  18. شهبازی‌نیا، مرتضی و ذوالقدر، محمدجواد (1403 ب). نقش دولت در اعطای شخصیت حقوقی به ماهیات غیرانسانی؛ درآمدی نظری بر امکان اعطای شخصیت حقوقی به هوش مصنوعی. دوفصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق عمومی، 1 (1)، صص. 227-262. doi: 10.22034/jrpl.2025.720752
  19. علیزاده، عبدالرضا، تدین سعدی، مهسا و فولادی قلعه، کاظم (1402). چالش‌های حمایت از اختراع سامانه هوش مصنوعی. حقوق اسلامی، 20 (79)، صص. 51-70. 
  20. فدوی، احمد و لعل علیزاده، محسن (1403). مالکیت آفریده‌های هوش مصنوعی؛ مروری بر چالش نوین حقوق مالکیت فکری در عصر فناوری. پژوهش‌نامه حقوق اسلامی، 25 (4)، صص. 949-976. doi: 10.30497/law.2024.245828.3492
  21. قبولی درافشان، سیدمحمدمهدی، دانش ناری، حمیدرضا و ساعت‌چی، علی (1392). مطالعه تطبیقی حمایت مدنی و کیفری از حقوق اسرار تجاری در نظام حقوقی ایران وآمریکا. دانشنامه حقوق اقتصادی، (4) 20. doi: 10.22067/le.v20i4.39699
  22. قجاوند، محسن (1399). امکان‌سنجی توسعه جرم‌انگاری اقدام علیه اسرار تجاری در نظام حقوقی ایران. پژوهش‌نامه حقوق کیفری، 11 (2)، صص. 195-220. doi: 10.22124/jol.2020.14530.1778
  23. گندمکار، رضاحسین، صالحی مازندرانی، محمد و حمیدی، محمدمهدی (1400). بررسی تطبیقی امکان وجود شخصیت حقوقی برای سامانه‌های هوشمند در فقه امامیه، حقوق ایران و حقوق غرب. پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، 8 (4)، صص. 235-266. doi: 10.22091/csiw.2021.5944.1903
  24. محمدزاده وارقانی، علیرضا (1387). تأملی در آثار مشترک و جمعی در حقوق مالکیت فکری. نشریه مطالعات حقوق خصوصی، 38(2).
  25. محمدی، پژمان (1402). مطالعه تطبیقی امکان پدیدآورندگی شخص حقوقی. فصلنامه تحقیقات حقوقی، 26 (101)، صص. 11-38. doi: 10.48308/jlr.2023.231845.2503
  26. میرشکاری، عباس، ثابت‌قدم، فاطمه و اصغرنیا، مرتضی (1403). درآمدی بر چالش‌های فناوری هوش مصنوعی در حوزه حریم خصوصی. مطالعات حقوقی فضای مجازی، 4 (3)، صص. 70-89.
  27. نجفی توانا، علی و امینی، محمد (1390). حمایت کیفری از اسرار تجاری در حقوق ایران و قوانین فدرال آمریکا. حقوق اسلامی، 8 (29)، صص. 153-181. 
  28. Abbott, Ryan Benjamin, & Rothman, Elizabeth. (2023). Disrupting creativity: Copyright law in the age of generative artificial intelligence. Florida Law Review, 75(6), 1141-1194. https://doi.org/10.2139/ssrn.4185327 
  29. Abbott, Ryan. (2019). Everything is obvious. UCLA Law Review, 66(1), 2-52. https://doi.org/10.2139/ssrn.3056915 
  30. Amoco Production Co. v. Laird, 622 N.E.2d 912 (Ind. 1993).
  31. Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence, 88 Fed. Reg. 16190 (Mar. 16, 2023).
  32. Defend Trade Secrets Act, 18 U.S.C. § 1839(3) (2016).
  33. DVD Copy Control Association, Inc. v. Bunner, 10 Cal. Rptr. 3d 185 (Cal. Ct. App. 2004).
  34. Hagen, Gregory R. (2021). AI and patents and trade secrets. In Florian Martin-Bariteau & Teresa Scassa (Eds.), Artificial intelligence and the law in Canada. LexisNexis Canada. https://ssrn.com/abstract=3734654 
  35. Hammoud, Hawraa. (2020). Trade secrets and artificial intelligence: Opportunities & challenges. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3759349 
  36. Helman, Lital, & Parchomovsky, Gideon. (2024). Artificial inventorship (University of Pennsylvania Institute for Law & Economics Research Paper No. 24-19). https://doi.org/10.2139/ssrn.4811815 
  37. How generative AI is reshaping product development. (2024). Salsify. https://www.salsify.com/blog/generative-ai-reshaping-product-development 
  38. Hrdy, Camilla Alexandra. (2025). Keeping ChatGPT a trade secret while selling it too. Berkeley Technology Law Journal, 40. https://doi.org/10.2139/ssrn.4879849 
  39. Inventorship Guidance for AI-Assisted Inventions, 89 Fed. Reg. 10043 (Feb. 13, 2024).
  40. Manne, Ravi, & Kantheti, Sneha C. (2021). Application of artificial intelligence in healthcare: Chances and challenges. Current Journal of Applied Science and Technology, 40(6), 78-89. https://doi.org/10.2139/ssrn.4393347 
  41. Moerland, Anke. (2022). Artificial intelligence and intellectual property law. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.4203360 
  42. Murphy, Patrick. (2024). The role of generative AI in reducing the time and cost of building design and construction. Maket. https://www.maket.ai/post/the-role-of-generative-ai-in-reducing-the-time-and-cost-of-building-design-andconstruction 
  43. Restatement (Third) of Unfair Competition § 39 cmt. e (Am. L. Inst. 1995).
  44. Solove, Daniel J. (2025). Artificial intelligence and privacy. Florida Law Review, 77(1). https://doi.org/10.2139/ssrn.4713111 
  45. Sprankling, John G. (2024). Trade secrets in the artificial intelligence era. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.4847813 
  46. Sprankling, John G., & Sprankling, Thomas G. (2020). Understanding trade secret law. Carolina Academic Press.
  47. Surden, Harry. (2024). ChatGPT, large language models, and law. Fordham Law Review, 92(5), 1941-1970. https://ir.lawnet.fordham.edu/flr/vol92/iss5/9 
  48. Thaler v. Vidal, 43 F.4th 1207 (Fed. Cir. 2022).
  49. TLS Management & Marketing Services, LLC v. Rodríguez-Toledo, 966 F.3d 46 (1st Cir. 2020).
  50. United States Patent and Trademark Office. (2024). Inventorship guidance for AI-assisted inventions (89 Fed. Reg. 10043).

  • دریافت 17 فروردین 1404
  • پذیرش 31 اردیبهشت 1404