بازخوانی اصل «میراث مشترک بشریت» و تفاوت‌های آن با مفهوم «نگرانی مشترک بشریت»

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

چکیده

اصل میراث مشترک بشریت یکی از نمونه‌های بارز دستاوردهای تدوین و توسعه حقوق بین‌الملل در چارچوب اقدامات ارگان‌های سازمان ملل متحد است که در راستای تحقق اصول عدالت و برابری، همبستگی میان ملت‌ها و نظم نوین بین‌المللی اقتصادی، در اسناد بین‌المللی همچون معاهده 1967 در مورد اصول حاکم بر فعالیت دولت‌ها در کاوش و استفاده از فضا، کنوانسیون 1982 حقوق دریاها، اعلامیه جهانی 1997 یونسکو در مورد ژنوم انسانی، کنوانسیون 2001 یونسکو برای حفاظت از میراث فرهنگی زیر آب و کنوانسیون 2005 یونسکو در مورد تنوع فرهنگی پذیرفته شده است. طی دهه‌های اخیر جریانی عظیم با حمایت اکثریت اعضای جامعه بین‌المللی، به‌ویژه دول در حال توسعه، شکل گرفته که در پی گسترش قلمرو اصل میراث مشترک بشریت به موضوعاتی همچون فناوری، ژنوم انسانی، انرژی و... است. اصرار و پافشاری دول در حال توسعه به این دلیل است که از این طریق بتوانند حداقل بخشی از خواسته‌ها و انتظارات خود را در جهت تعدیل مناسبات اقتصادی و سیاسی حاکم بر صحنه بین‌المللی و تحقق اصل «نابرابری جبران‌ساز» برآورده سازند. بدین ترتیب، دامنه شمول اصل میراث مشترک بشریت رو به افزایش است. با این حال، اگر کاربرد این اصل در مناطقی همچون اعماق دریاها در محدوده ماورای صلاحیت ملی، فضای ماورای جو و مناطق وسیعی از قطب جنوب تثبیت گردیده است، در خصوص موضوعاتی مانند حقوق بشر، تغییرات آب و هوا، تنوع زیستی و محیط زیست، ترجیح با کاربرد مفهوم «نگرانی مشترک بشریت» است؛ زیرا در این موضوعات، حفاظت از منافع مشترک بشری مدنظر است تا نحوه بهره‌برداری و تقسیم منصفانه سود حاصل از منابع مشترک. ضمن بازخوانی اصل میراث مشترک بشریت در حقوق بین‌الملل، این نوشته سعی دارد تفاوت‌های این دو مفهوم در موضوعات مربوط را بررسی نماید.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

A Review of Common Heritage of Mankind Principle and its Difference from Common Concerns of Mankind Concept

نویسندگان [English]

  • Tavakkol Habibzadeh
  • Farangis Mansoori
چکیده [English]

The principle of the “common heritage of mankind” is one of the results of the codification and gradual development of international law by the organs of the United Nations in order to implement the principles of justice and equality, solidarity between nations, and the new international economic order. During the later decades, a powerful movement was formed with the support of the majority of actors in the international community, in particular the developing states, willing to enlarge the domain of the principle of the “common heritage of mankind” to the human genome. The insistence of the developing states on this question was for the implementation of one part of their claims and expectations to modify international economic and political relations and the application of the principle of “compensatory inequality.” Meanwhile, if the implementation of this principle has been considered in regions such as the seabed outside the sphere of national competence, outer space, and a vast expanse of the Antarctic, when it comes to issues such as human rights, climate change, biological diversity, and the environment, it is preferable to use the concept of the “common concern of mankind,” because here the most important thing is the protection of common interests and not the equitable distribution of common resource profits. The concept of the “common concern of mankind” regarding the aforementioned questions attracted the attention of the international community with the necessity to take certain common measures, even if it is situated outside the sphere of national jurisdiction. This article tries to study the common characteristics of these two concepts and their differences.

کلیدواژه‌ها [English]

  • common concerns of mankind
  • public profits
  • common management