عقد باطل (فاسد) در فقه امامیه و عامه، حقوق ایران و مصر

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

چکیده

بطلان، وضعیت یک عمل حقوقی است که از نظر حقوقی معتبر نبوده و فاقد آثاری است که در صورت صحت از آن انتظار می‌رفت. در واقع، عمل حقوقی باطل عملی است که یکی از ارکان اساسی آن وجود ندارد و با تنفیذ بعدی نیز اعتبار پیدا نمی‌کند. فقهای امامیه واژه بطلان را در معنای عام، شامل عدم نفوذ نیز دانسته‌اند. در این پژوهش، هدف آن است که مفهوم بطلان عقد و تفاوت آن با نهادهای مشابه همچون فساد، عدم نفوذ، رجوع از عقد و تعلیق را در فقه امامیه، مذاهب اربعه و حقوق ایران بررسی کنیم. همچنین از آن‌جا که مفهوم بطلان در حقوق مصر ـ به‌عنوان کشوری اسلامی مبتنی بر فقه عامه ـ با مفهوم بطلان در حقوق ایران تفاوت دارد، در بخش پایانی به تحلیل و نقد تفاوت‌های میان این دو نظام حقوقی خواهیم پرداخت.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Void (Invalid) Contract in the Shia and Sunni Jurisprudence, Iranian and Egyptian Law

نویسندگان [English]

  • Mohammad Hassan Ha'eri
  • Ehsan Ali Akbari
چکیده [English]

Invalidity is the state of a juridical act not valid in terms of law and lacking the expected effects in terms of its validity. In fact, an invalid juridical act is one lacking an essential foundation and not restoring validity through subsequent authorization. Shiite jurisprudents consider the word “invalidity” in its general sense, including the state of being inoperative. The present article seeks to clarify the meaning of annulment of contract and its differences from institutions such as invalidity, being inoperative, withdrawal of contract, and suspension in Shiite jurisprudence, the four Sunni schools of law, and the law of Iran. Since the concept of annulment in the law of Egypt (as a Muslim country with its legal system based on Sunni jurisprudence) is different from that in the law of Iran, the article will also address and analyze those differences.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Void (nullity)
  • invalid (defectiveness)
  • contract
  • legal act