Application of inference to the best explanation in law interpretation

Document Type : Research Article

Authors

1 Associate Professor, Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran.

2 Ph.D. Student in Private Law, Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran

Abstract

Interpretation is the method of law. It has sub methods. Any of these sub methods have basis and use technique that coordinate with its basis. One of the sub methods at law is the systematic method of interpretation. The major base of this method is to interpret a part of text in correspondence with the other parts so that the text’s coherence is preserved. One of these techniques that is used in this method is Inference to the best explanation. It includes three phases: to observe the facts and cases, to propose the theories and guesses to explain those cases and facts, to choose the best explanation through the rival theories. The best theory is that can explain more cases and be less complicated and have more consistency with the legal system. Inference to the best explanation is used in law very much though its name is less known. This inquiry tries to explain this way of argument logically and analyze its position at law and clarify its application by several instances.

Keywords

References

  1. اسکینی، ربیعا (1384). ورشکستگی و تصفیه امور ورشکسته. تهران: انتشارات سمت.
  2. اسکینی، ربیعا (1389). حقوق شرکت‌های تجاری. تهران: انتشارات سمت.
  3. اعتمادالاسلامی بختیاری، سیدمحمدمهدی و موسوی کریمی، میرسعید (1396). «واکاوی ملاک‌های احتمالاتی در استنتاج بهترین تبیین». فصلنامه منطق‌پژوهی، سال هشتم، (2).
  4. پاسبان، محمدرضا (1395). حقوق شرکت‌های تجاری. تهران: انتشارات سمت.
  5. جعفری‌تبار، حسن (1396). دیو در شیشه (فلسفه رویه قضایی). تهران: نشر نگاه معاصر.
  6. حمداللهی اسکویی، احمد (1391). «جایگاه منطق در تقسیم‌بندی علوم ارسطو». مجله پژوهش‌های فلسفی دانشگاه تبریز، سال ششم، (10).
  7. خوانساری، محمد (1383). منطق صوری. تهران: انتشارات آگاه.
  8. رضایی، رحمت‌الله (1383). «استنتاج معطوف به بهترین تبیین و توجیه گزاره‌های مربوط به عالم خارج». مجله معرفت فلسفی، سال دوم، (2).
  9. ستوده‌ تهرانی، حسن (1391). حقوق تجارت. تهران: نشر دادگستر.
  10. سیمایی‌صراف، حسین (1393). قیاس در استدلال حقوقی؛ مطالعه تطبیقی در فقه، نظام حقوقی ایران و کامن‌لا. تهران: انتشارات شهر دانش.
  11. سیمایی‌صراف، حسین (1397). حقوق ورشکستگی و تصفیه اموال ورشکسته. تهران: انتشارات میزان.
  12. شهیدی، مهدی (1388). «فروش مال غیرمنقول بدون تنظیم سند رسمی». مجله کانون، (91).
  13. صادقی، مسعود (1385). «انواع تبیین و نظریه‌های تبیین علمی». مجله نامه حکمت، (8).
  14. کاتوزیان، ناصر (1387). عقود معین. تهران: شرکت سهامی انتشار.
  15. کاتوزیان، ناصر (1390). ایقاع (نظریه عمومی ـ ایقاع معین). تهران: انتشارات میزان.
  16. کاتوزیان، ناصر (1393). منطق حقوق. تهران: شرکت سهامی انتشار.
  17. کاویانی، کورش (1393). حقوق شرکت‌های تجاری. تهران: انتشارات میزان.
  18. کیوانفر، شهرام (1395). مبانی فلسفی تفسیر قانون. تهران: شرکت سهامی انتشار.
  19. لیتل، دانیل (1392). تبیین در علوم اجتماعی. ترجمه عبدالکریم سروش، تهران: انتشارات صراط.
  20. محمدی، اصغر؛ کاوندی، سحر و فتح‌زاده، حسن (1393)، «نقد روایت سوئینبرن از برهان غایت‌شناختی». مجله پژوهش‌های علم و دین، سال پنجم، (1).
  21. مردیها، مرتضی (1395). «معنا و مبنای تبیین در علوم اجتماعی». فصلنامه مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم انسانی، 8(4).
  22. مظفر، محمدرضا (1378). منطق. ترجمه علی شیروانی، قم: انتشارات دارالعلم.
  23. ملکیان، مصطفی (7/4/1398)، درس‌گفتار روش‌شناسی تحقیق در علوم انسانی، به نشانی: 3danet.ir.
  24. نباتی، فرشته (1385). «مقایسه‌ای میان استنتاج بهترین تبیین و حدس». مجله حکمت سینوی، (35).
  25. نصیری، منصور (1390). «رابطه فرضیه‌ربایی با استقراء و حدس». مجله نقد و نظر، سال شانزدهم، (1).
  26. نصیری، منصور (1395). «استنتاج بهترین تبیین و مسئله توصیف استدلال‌های استقرایی؛ بررسی دیدگاه لیپتون». فصلنامه نقد و نظر، سال بیست‌ویکم، (4).

 

  1. Amaya, Amalia (2016). "Inference to the best explanation". Legal evidence and proof; statistics stories logic, Edited by Hendrik Kaptein,Henry Prakken and Bart Verheij, New York: Routledge.
  2. Dawes, Gregory W. (2013). "Belief is not the issue: a defense on inference to the best explanation". Ration; An international journal of analytic philosophy, v. 26.
  3. Lipton, peter (2004). Inference to the best explanation. London, Routledge.
  4. Schupbach, Jonah N. (2017). "Inference to the best explanation, cleaned up and make respectable". Best explanation, New Essays on inference to the best explanation, Edited by Kevin McCain and ted Poston, Oxford: Oxford university press.
  5. Walton, Douglas (2005). Abductive Reasoning. Alabama: The University of Alabama Press.

Files

History

  • Receive Date: 29 October 2019
  • Revise Date: 16 February 2020
  • Accept Date: 20 February 2020

Share

How to cite

Statistics